Patti Rundall desafía a Nestlé y a su estrategia de “propiedades saludables” que dice a las madres en 120 países que su fórmula infantil “protege” a sus bebés.

Comunicado de prensa:

Activistas de Greenpeace colgaban del techo del Palacio en Lausanne AGM de Nestlé, mientras se desarrollaba la reunión de accionistas de la empresa.  A su vez, miles de volantes caían de la techumbre como una forma de protesta frente a una de las empresas del mundo más boicoteadas de la historia, debido a la forma en que mercadean sus alimentos infantiles.  

Nestlé fue desafiada por su fracaso en acatar las normas aprobadas por la Asamblea Mundial de la Salud: El Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna y resoluciones relevantes subsiguientes.

Traducción y adaptación del discurso por Martha Trejos/ Coordinación Regional IBFAN LAC:

Buenas tardes. Muchas gracias por permitirme hablar una vez más.  Mi nombre es Patti Rundall y lamento tener que venir aquí de nuevo, pero escarmiento en nombre de miles de ciudadanos y grupos IBFAN alrededor del mundo que supervisan la comercialización de alimentos infantiles y que luchan por asegurar que las vidas de millones de bebés no corran peligro debido al mercadeo de su empresa.

Ha sido realmente interesante escuchar el señor Brabeck hablar tanto de valores y principios. Es muy seductor y sé que mucha gente realmente cree lo que dice.  Pero él sabe que tengo que mirar las prácticas reales y no perder de vista lo que realmente Nestlé está haciendo.  Por eso me gustaría que me ayuden a encontrar un camino para poner fin a este problema interminable que está causando tanto daño a la niñez.

Quiero centrarme en unos pocos asuntos y trataré de ser breve.

En la Sala de Exposición Hall de la AGM, se mostró la reciente estrategia del año pasado de Nestlé de promoción de las leches infantiles.  Hay un nuevo logotipo de "protección" que esencialmente afirma que las fórmulas Nestlé "protegen” a los bebés que se alimentan con ellas. Esto puede no parecer un tema muy importante para ustedes, pero piensen sólo por un minuto: es algo realmente engañoso, decir que este producto va a proteger al bebé de las infecciones, cuando en realidad no existe duda de que los bebés alimentados con fórmula  se enferman mucho más que aquellos bebés alimentados con leche materna y que, en condiciones de pobreza, los bebés alimentados con fórmula tendrán más probabilidades de morir.  Sin embargo, las nuevas etiquetas de Nestlé están recorriendo el mundo, incluso en los países más pobres como Malawi.

Nosotros queremos mejorar la calidad de sus productos pero por favor, no hablen de sus “propiedades saludables”.  Los sustitutos de la leche materna no son nada de leche materna y nunca, nunca, deben indicar “propiedades saludables”.  Así que realmente quisiera que ustedes no lo hagan más.  

Simplemente no entiendo cómo la Junta de Accionistas puede defender una práctica que   alimenta el boicot que tanto daño les crea.  Realmente no lo entiendo, cuando Nestlé sigue siendo una las empresas más boicoteadas del planeta.

Otra cuestión crucial es el patrocinio.  Me complace mucho que el Sr. Brabeck haya mencionado el tema y la necesidad de asegurarse que la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) signifique algo. Por que, de hecho, lo que Nestlé muestra es una “generosidad” infinita y una voluntad de patrocinar  actividades que tienen como objetivo a las madres, y a esto lo llaman RSE.  De ahí, los programas de televisión en Egipto, los clubes de bebés en Filipinas, las escuelas educativas en India, los múltiples sitios Web, reuniones médicos, etc.   Esto no cumple ni respeta las resoluciones de la Asamblea Mundial de la Salud. Esto es un claro conflicto de intereses y un asunto peligroso – a pesar de que pueda sonar como una buena cosa para aquellos que no saben y no entienden sus implicaciones.  Ese patrocinio de educación conduce a la explotación infantil.  En muchos países, como India y Sri Lanka, dicho patrocinio es también una violación de la legislación.

Entonces, quisiera el compromiso de ustedes:

• No usarán más “propiedades saludables” en todos los alimentos para bebés y niños pequeños y especialmente detendrán el logotipo de “protección”;
• Pondrán las advertencias correctas en las etiquetas;
• Detendrán el patrocinio de recursos de alimentación de lactantes y niños pequeños;
• Clarificarán el sistema de informes y el papel de defensor del pueblo – ombudsman porque no hemos tenido ningún éxito con esto.
• También me pregunto si se ha planteado el problema de la obesidad a nivel de la Junta. El año pasado no se había logrado, aunque en la Unión Europea ustedes proclamaron estar preocupados.

Me gustaría realmente que esta Asamblea ayude a detener esta matanza, realmente intolerable y que no puede continuar.

Gracias.